• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "N признаков успешного романа" (список заголовков)
00:56 

Правила вычитки. Часть первая

Бывает всякое. И что теперь, повеситься? Да я бы с радостью, но дел по горло в этом месяце (с)
Устраняем простейшие случаи повторов, вычеркиваем избыточные слова и словосочетания, попутно вылавливаем попадающиеся на глаза опечатки.

а) простой повтор слов в пределах одного-двух абзацев;

Возникает в черновиках сплошь и рядом. Ибо когда автор поспешно записывает мысли, рвущиеся из его головы на листок (экран), мозг машинально подкидывает ему недавно использованные слова.

В таком случае, требуется всего лишь, внимательно перечитывая текст, найти эти близко расположенные одинаковые слова и выражения и заменить их близкими по смыслу (синонимами). Когда сложно подобрать альтернативу отдельному слову, рекомендую не бояться переписывать заново целиком ту часть предложения, в которую оно входит.

Пример: «К тому же, там будет черным по белому прописано, что материалы будут использоваться только с твоего согласия».

Повторяющиеся слова - "будет"/"будут".

Исправление: «К тому же, я там черным по белому пропишу, что материалы будут использоваться только с твоего согласия».

б) однокоренные повторы;

"Свои требования истец обосновывает необоснованными основаниями, основанными только на предположениях".

Здесь просто повтор на повторе и повтором погоняет. Сей наводящий ужас на любую уважающую себя гамму пример взят из сборника упражнений по стилистике, Ирины Голуб.

А вообще, существует универсальное правило - в радиусе примерно пятидесяти слов (сами посчитайте, сколько строчек это занимает) не должно быть НИКАКИХ повторов, если они не обоснованы смысловой или стилистической необходимостью. Желательно даже среди ближайших восьмидесяти-ста.

ВНИМАНИЕ! Любой из видов лексических повторов (и упомянутых в данной главе, и тех, которые будут рассмотрены далее) может использоваться автором сознательно. С целью придать тексту определенную эмоциональную окраску, сымитировать живость и легкую неправильность устной речи в репликах и диалогах персонажей. А также - как сообщает нам все так же Ирина Голуб - повторы слов помогают автору логически подчеркнуть важное понятие, эмоционально усилить или слегка поэтизировать речь.

в) злоупотребление неопределенными местоимениями;

А именно: «какой-то», «какая-то», «некий», «некоторый» и прочие туманности перед прилагательными и причастиями, выполняющими в предложении роль определений.

ИСКЛЮЧЕНИЯ:
- когда надо обозначить факт того, что ГЕРОЙ не уверен, не знает, что за херня ему встретилась в вашем рассказе;
- когда слово «какой-то» сочетается с такими прилагательными, как «странный», «нелепый», «непонятный» и т.д.
- в речи героя (или его ПОВ), если данный персонаж страдает подобным словом-паразитом. Или неуверенной, размытой, уклончивой манерой изъясняться.

Все прочие случаи употребления подобных слов, особенно в авторской речи, в изложении от третьего лица - будут вызывать ощущения того, что автор сам не уверен/не знает о чем он пишет. Или того, что ему попросту лень выламывать мозг и подбирать точное подходящее слово.

г) частный случай речевой избыточности: ненужные притяжательные местоимения;

Ну, об этом вы, наверняка, уже давно знаете и без меня. Не нужно "лезть своей рукой в свой карман", "хвататься за свою голову" и прочее.

Просто напоминаю.

д) ну, и наконец - ваши личные слова-паразиты.

У каждого автора есть "любимые" словечки, которые он, сам того не замечая, вставляет в текст гораздо чаще всех прочих. Думаю, тут много объяснений не требуется - все знают, что такое паразит. Лично у меня такими словами являются "вообще" и "именно". Например, в черновике данной главы я их насчитала в сумме почти два десятка. Это лютый перебор.

А вообще, в роли паразитов чаще всего выступают именно вводные слова, вводные предложения и избыточные определения.

(с) Шеннон Макфарленд
Источник - ficbook.net/readfic/812904

@темы: "N признаков успешного романа"

20:36 

ЧаВо (Деепричастия)

Бывает всякое. И что теперь, повеситься? Да я бы с радостью, но дел по горло в этом месяце (с)
"А вы не допускаете, что обилие деепричастных оборотов - особенности моего стиля?"

Нет, не допускаю.

История: В этот раз наша сказка банальна до безобразия. Даже не дам конкретного примера, потому как явление частое, и в любом относительно крупном литературном паблике обязательно ведутся споры по теме деепричастий. Шаблон таков: автору говорят, мол, предложения чересчур наворочены, автор отвечает, что если критику-де нравится сухой стиль, то он просто зашел не туда, ибо тут писали и будут писать с оборотами, сравнениями и прочим тем, чем пользуются классики.

Прошу не путать Божий дар с нагромождением чермета.

Ситуация такая, если кто не знает: маститые писатели и редакторы говорят: "уберите нахрен деепричастия", а юные писатели ставят их везде, где можно. Хм-м-м... кто же из них прав?

Здесь отлично подойдет пример с глазами из одного учебника по культурологии: глаза это очень красивая часть тела, согласитесь. Как и деепричастия - изысканно. А если эти глаза натыкать по всей площади тела? Ни у кого нет офтальмофобии? Если вы увидите такого мутанта на улице (или в больнице, что логичнее), то боязнь глаз вам обеспечена. С читателем немного иначе - он вязнет в заглушенных оборотами мыслях, но понять, в чем заключается вязкость текста, не может. Просто не цепляет.

Теперь популярно объясню, почему никакой это не стиль, а грубая ошибка:

! Стиль не может держаться на злоупотреблении какой-либо языковой деталью. Будь то причастия, наречия или вводные слова. Это, простите, все равно, что неделями не мыться и поливать себя духами, чтобы заглушить природное амбрэ.
Или украшать разворотами журналов облезлую стену.
Или загромоздить грязный аквариум пластмассовыми декорациями.
Если уж вы решили украшать текст именно так, то помните:
а) должна присутствовать банальная гигиена
б) слишком хорошо - вообще не хорошо. Я бы даже сказал - стрёмно.
Если автор тычет по два оборота на предложение, значит это только одно - ему не хватает сил пользоваться куда более действенной частью речи - глаголом.

И не надо говорить, что де вам так удобно! Вам-то, само собой, удобно, но зачем мучить читателя?

Ах, для себя пишете...
Если вы большой любитель оборотов и как автор, и как читатель, то помните - в чае кроме сахара должна быть и заварка, и - обожебоже! - вода. А некоторые извращенцы еще и молочищща подливают. Это я к тому, шо все должно быть в меру.

Разница между глаголом и его порождением, деепричастием велика. «Сказал» и «сказав», «надел» и «надев» - они отличаются не только набором букв - глагол всегда звонче, всегда находит в сознании (а то и в бессознательном) больше отклика, образ от него ярче, читается он четче. Если заменять каждый второй глагол оборотом деепричастия, текст становится вязким, мутным, невнятным. Автор банально начинает мямлить, а не рассказывать.

Если автор сейчас возьмет и просто переправит деепричастия на глаголы, получится куда лучше, но...

К примеру:

"Судьба, зажав рот, дернулась назад, зажмурившись».

Превращается в:

«Судьба зажала рот, дернулась назад и зажмурилась»

...однообразно. Сухо, безжизненно. Можно обвинить меня во вмешательство в стиль, порчу продукта... поползновение в чужой монастырь, да со своим уставом. А если я скажу: текст сухой, не из-за отсутствия деепричастий, а потому, что автор пользуется чем угодно, кроме действительно оживляющих язык средств: сорняками, гусеницами, наречиями, банальными сравнениями, но не глаголом, не прилагательным, свежатиной, наконец.

Для примера приведу (сегодня никого не буду обижать) свою работу двухлетней давности, которую взялся недавно править. Отмечу, что за время правки накачал глазные мышцы... те, которые отвечают за закатывание яблок.

Два года назад я писал:

«Но Барон, очевидно, не желавший ни слушать, ни отвечать, продемонстрировал жест, неоднозначно просящий всех замолчать и прислушаться. До них снова донеслись всхлипывания, но на этот раз звучавшие из-под пола. Наверху же, скрипя половицами, кто-то спокойно пересекал комнату».

После переработки стало так:

«Барон не желал отвечать. Жестом он приказал заткнуться и прислушаться: совсем рядом раздавались влажные надрывные всхлипывания, но в этот раз откуда-то из-под пола. Наверху же скрипели половицы - кто-то спокойно пересекал чердак над их головами».

А общий вывод будет такой:

Стиль - это не "пишу так, как получается", а совершенное знание языка. Стиль, это неповторимая авторская ритмика, совершенно новые четкие образы и атмосфера, но достигаются они тяжким трудом через изучение языка и стилистики! Через постоянные тренировки и эксперименты, наконец. Автор, у которого свой стиль, абсолютно точно знает, какое слово у него стоит, где и зачем. Он умеет применить себе во благо не только деепричастия, но и сорняки, поставив их так, чтобы они зазвучали. Он ловит созвучие букв и способен сплести из слов многодетальный узор, в котором каждая деталь врезается в память, в котором каждая деталь не случайна.

(с) RoTarot
Источник - ficbook.net/readfic/1597481

@темы: "N признаков успешного романа"

16:55 

Шпаргалка

Бывает всякое. И что теперь, повеситься? Да я бы с радостью, но дел по горло в этом месяце (с)
44 страшилки русской грамматики.

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
5. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
6. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
7. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
8. Не забывайте про букву "ё", иначе трудно различить падеж и падеж, небо и
небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
9. И в оффшорном оффисе кристалльно чётко представляйте, где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны.
10. У слова "нет" нету форм изменения.
11. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
12. Не редко человек ниразу правильно нинапишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями.
13. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
14. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
15. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
16. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
17. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
18. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
19. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
20. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
21. Проверяйте в тексте пропущенные и лишние слова в тексте.
22. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
23. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
24. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
25. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
26. Правиряйте по словарю напесание слов.
27. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
28. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
29. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
30. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
31. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы.
32. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
33. Будьте более или менее конкретны.
34. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
35. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в
действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
36. Убирайте и изгоняйте из речи тавтологии – избыточные излишества.
37. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
38. Hанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
39. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
40. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language.
41. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
42. Использование нерусифицированного шрифта ведет к íåïðåäñêàçóåìûì ïîñëåäñòâèÿì.
43. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
44. Если, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, сорняки особо не используй, вот.

@темы: Полезное и не очень (1000 и 1 факт), "N признаков успешного романа"

`За печатной машинкой

главная